贾静淅

在天气让人捉摸不透的汛期，关于天气预报准与不准的赞誉与吐槽几乎从未停息过。在陕西省商洛市，从容应对7月以来的几场暴雨后，当地政府领导发出“要相信天气预报”这样的感慨，并把它作为指令明确要求各部门执行。

“要相信天气预报”，这看起来是个再简单不过的要求。但仔细想来，它折射出的情绪，似乎又没那么简单。在短短七个字背后，是决策者与公众面对天气预报时的复杂心态：在“信”与“不信”之间，存在着诸多纠结与矛盾。

纠结在哪里？

天气预报不可能百分之百准确，这是社会各界已普遍认可的客观事实。一直以来，天气预报都在用越来越高的准确率努力追赶公众的期待值，这场追逐似乎没有终点。那么问题来了，在预报总存在不确定性的情况下，人们选择信或不信，或多或少都需要付出一些风险“成本”：相信预报，调整了计划、雨没来，岂不吃亏；不相信预报，我行我素，又有受灾的风险。在信与不信之间，人们对这风险“成本”的掂量，或许就是纠结的根源所在。

南京大学几年前一项关于“天气预报公信力”的调查显示，97%的调查对象会根据天气预报采取相应措施。“幸亏”“多亏”“还好”……这样的字眼，常出现在那些因相信天气预报而采取措施后，或躲过灾难、或避免损失、或减少不便的人们口中。天气预报长久以来累积的公信力，也正来自于这一次次防灾减损之后的庆幸与心安。

反过来看，一些人对于天气预报的不信任与怀疑，往往源于让人“受伤”的经历——也许是取消了早计划好的出游，但暴雨并未如期而至，也许是本以为大晴天却被淋成了“落汤鸡”，也许是根据预报调整了生产安排却蒙受损失——不得不承认，那些不甚准确的天气预报，确实让受影响的人们闹心，公众有不满、甚至怨念，也无可厚非。

闹心归闹心，如果因为“吃过亏”“上过当”，就对天气预报，尤其是灾害性天气预报预警视而不见、不以为然，那就万万使不得了。从几年前的驴友冒雨爬野长城遭雷击，到今年的四川广元游船翻沉，再到凤凰峡游客雨天漂流遇山洪……当我们对此类与天气难脱干系的悲剧刨根问底时，很容易发现，缺位的往往并非及时准确的预报，而恰恰是当事者对预报的信任和有效的应对措施。

当然，人们对天气预报的充分信任，也出过一些所谓“笑话”。就在今年7月，基于济南市气象局对“最强暴雨”的预测，当地市政府下达史上首个调整上下班时间的“避雨令”。结果，暴雨没在预计时间到来，“全副武装”的济南成了不少人的“笑柄”。事实上，面对存在不确定性的预报和未知的风险，在“抱有侥幸心理”和“宁可信其有”之间，济南市政府没经过多少“掂量”，便选择了后者。这不仅仅是对天气预报的信任，更是对自然的敬畏、对人民生命财产的爱护。济南市政府损失了因相信天气预报而为防范工作投入的“成本”，却赢得了民心。

正如一位网友所言：“哪怕让一个防患于未然的举措最终变成一幕未被派上用场的喜剧，也不要因为它的缺席而演出悲剧。”要不要相信天气预报？如此看来，与其做了侥幸的假设，反复“掂量”其背后的成本大小，不如在对风险的防范与应对上多下功夫。这样，生命财产的安全，便又多了一环保障。